Steen Houman har i sit seneste blogindlæg kigget på sammenhængen mellem Superliga-klubbernes placering og spillerbudget
Sammenhængen mellem en klubs placering og spillerbudget ligger typisk på 70 procent. Det vil sige, at med dit spillerbudget i hånden, så har en klub en god indikator på, hvor den burde slutte.
Ses der på stillingen, som den er her, da grundspillet sluttede, giver det dette overblik:
Ligger en klub over tendenslinjen, så har den underpræsteret, og omvendt de klubber, der er placeret under tendenslinjen, har præsteret bedre, end deres økonomi tilsiger.
Overordnet set er der to klubber, der præsterer bedre end forventet, nemlig Randers og SønderjyskE, mens FC København med deres spillerbudget burde være rækkens nummer et.
Det interessante er, at trods FCK’s underpræstation, er deres økonomi så stærk, at de ikke falder helt igennem. Dog er en fjerdeplads næppe tilfredsstillende.
Nedenstående viser forskellen på klubbernes placering efter grundspillets 22 kampe holdt op mod klubbernes rangering i forhold til spillerbudget.
Her ses det, at 8 af de i alt 12 hold placerer sig indenfor to placeringer af, hvad deres spillerbudget siger, de burde.
Tre hylder
Toppen i dansk fodbold består i princippet af tre hylder, hvor FCK har overladt toppen til Brøndby og Midtjylland, og i stedet er FCK i midtergruppen/subtoppen, hvor Randers og SønderjyskE ligeså er at finde.
Ellers er klubberne at finde mere eller mere præcist, hvor de burde være.
Toppen ser ud til at bestå af to hold, der dyster om guldet, mens midten/subtoppen kæmper om bronze.
FC København kan stadig nå at melde sig ind i toppen, men det, at klubben underpræsterer så meget, gør at sammenhængen mellem klubbernes spillerbudget og placering ligger på historisk lave 33 procent mod normalt 70 procent.
Af de seks hold, der burde gå i slutspil (1-6), kom fem af dem med. AaB lykkedes ikke. De var rangeret som nummer seks målt på spillerbudget men blev overhalet af Randers FC.
